债权催收通知书可否认定为新的债权债务关系
有效，只要有证据证明债务人收到债权转让通知书就可以。债权让与通知书必须实际送达债务人，必须确定债务人已经收到，否则债权让与对债务人不发生效力。
法律并无相关规定，但实践中以已经公告送达为由，受让人主张让债务人清偿债务的，法院会判决驳回诉讼请求。
也可以采用公证邮寄的方式进行送达。
法（2003）民二他字*六号关于债权人在保证期间以特快专递向保证人发出逾期贷款催收通知书但缺乏保证人对邮件签收或拒收的证据能认定债权人向保证人主张的请示的复函规定：“债权人通过邮局以特快专递的方式向保证人发出逾期贷款催收通知书，在债权人能够提供特快专递邮件存根及内容的情况下，除非保证人有相反证据债权人所提供的证据，应当认定债权人向保证人主张了”。
债权催收公告能否中断诉讼时效
关于催收公告，我们先从公告送达说起。所谓公告送达，指法院以登报、张贴公告的方式送达诉讼文书的方法。由于公告送达通过在相对人住所地公告的方式，推定相对人获知公示内容，与直接通知相对人具有较大差别，出于保护相对人利益的考虑，公告送达一般只适用于法院送达**文书，而是否适用当事人之间的意思通知（如此处的催收公告），则基于法律特别规定。如中国台湾地区民法*97条规定：表意人非因自己之过失不知相对人之姓名，居所者，得以‘民事诉讼法’公示送达之规定，以公示送达为意思表示之通知。我国大陆地区法律对此没有规定，只法院的两个**解释对金融资产公司收购与处置不良贷款过程中采取公告通知方式主张做出了特别规定。法院《关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》(即十二条)*10条规定：原债权银行在全国或者省级有影响力的报纸上发布的债权转让公告或通知中，有催收债务内容的，该公告或通知可以作为诉讼时效中断证据。《法院对〈关于贯彻执行法院十二条**解释有关问题的函〉的答复》中规定，金融资产管理公司在全国或省级有影响力的报纸上发布的有催收内容的债权转让公告或通知所构成的诉讼时效中断，可以溯及至金融资产管理公司受让原债权银行债权之日；金融资产管理公司对已承接的债权，可以在上述报纸上发布催收公告的方式取得诉讼时效中断(主张)的证据。可见，只有国有银行向金融资产公司转让债权时发布的催收公告或通知、金融资产公司接收国有银行债权时发布的催收公告或通知以及金融资产公司对已承接的债权向债务人发布的催收公告或通知，可以中断诉讼时效，除此以外，采取公告方式主张不能产生中断诉讼时效的效力。
现根据国家的有关法律和、财政部、银行、法院的有关规定，中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司依法向下列债务人、担保人及债务人、担保人的承继人就下述全部债权及至债权被全部清偿完毕之日止所发生的利息主张。现以公告方式通知下列债务人、担保人及债务人、担保人的承继人在本公告发布后立即向中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司清偿债务，履行相应的义务。若债务人、担保人因各种原因发生更名、改制、歇业、吊销营业执照或者丧失民事主体资格等情形，请相关承债主体、清算主体代为履行义务或者承担清偿责任。
催收公告对普通债权人效力怎么定？
1、债权人通过在报纸上刊登公告方式主张债权，表明债权人并没有怠于行使其债权。
2、对人主张的方式要求过分苛刻，将助长债务人逃债的不良风气。
3、承认公告催收的效力，有利于督促债务人及时履行债务和促进社会诚信。
4、否定公告催收债务作为中断时效证据的做法违背了法律面前人人平等的宪法原则。
-/gbagfci/-
http://ylsdbj.cn.b2b168.com
